logo


조회 수 25269 댓글 0
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

+ - Up Down Comment Print
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

+ - Up Down Comment Print









 



Do We Use Only 10% of Our Brain?


우리는  우리 뇌의 단지 10%만을  사용하는가?








The question is: Do we use only 10% of our brains?


        질문은: 우리 뇌의 단지 10%만을 사용하는가?


             Let me state this very clearly: 확언을 하건데;







There is no scientific evidence to suggest that we use only 10% of our brains.

우리 뇌의 오직 10% 사용한다는 과학적인 증거는 없다.


In other words, the statement, "We use only 10% of our brains" is false; it's a myth. We use all of our brain. Let's look at the possible origins of this myth and the evidence that we use all of our brain.

다시 말하자면, “우리 뇌의 10% 사용한다는 틀린것으로  잘못된 사회적 통념이다. 우리는 우리 뇌를 전부다 사용한다.


통념이 생겨난 가능한 근거와 , 모든 뇌를 사용한다는 증거를 보자.




Where Did the 10% Myth Begin?

10% 통념이 어디서 유래가 되었나?


The 10% statement may have been started with a misquote of Albert Einstein or the misinterpretation of the work of Pierre Flourens in the 1800s. It may have been William James who wrote in 1908: "We are making use of only a small part of our possible mental and physical resources" (from The Energies of Men, p. 12). Perhaps it was the work of Karl Lashley in the 1920s and 1930s that started it. Lashley removed large areas of the cerebral cortex in rats and found that these animals could still relearn specific tasks. We now know that destruction of even small areas of the human brain can have devastating effects on behavior. That is one reason why neurosurgeons must carefully map the brain before removing brain tissue during operations for epilepsy or brain tumors: they want to make sure that essential areas of the brain are not damaged.


10% 사용한다는것은 아마도 알버트 아슈타인에 관계된 잘못된 인용이거나, 1800년대  피에르 프로랜스 연구의 잘못된 해석이 아닐까 싶다.


아마도 1908 윌리엄 제임스가 우리는 우리가 쓸수 있는 가능한 정신적 육체적인 자원의 아주 작은 부분만 사용한다” (The energies of Men 페이지 12 에서 발췌).  아마도 1920, 1930년대의 레쉴리의 연구로 부터  시작되었던것으로 보인다.  레쉴리는 쥐의  외부뇌를 다량 제거함에도 불구하고 동물들이 여전히 특별한 기능을 다시 배울수 있다는것을 발견하였다. 


현재 우리는 인간뇌의 조그마한 부분의 파괴에도 인간 행동에 심각한 영향을 미친다는 것을 안다.   바로 이것 때문에 뇌신경 담당 전문수술의가 뇌종양과 같은 수술시 뇌조직을 떼어내기 전에 조심스럽게 뇌의 조직을 그려야한다: 의사들은 기본적인 뇌조직 부분이 상처받지 않게 하기 위함이다.



 


Why Does the Myth Continue?
왜 이런 잘못된 통념이 계속 이어지는것일까?



Somehow, somewhere, someone started this myth and the popular media keep on repeating this false statement (see the figures). Soon, everyone believes the statement regardless of the evidence. I have not been able to track down the exact source of this myth, and I have never seen any scientific data to support it.
무슨 이유에선지 어디선가, 누군가가 잘못된 통념을 시작했고, 사회미디어가 이 잘못된 정보를 계속 사용해 왔다. (그림참조).  즉시 모든 사람들이 증거와 상관없이 믿게 되었다.  이 잘못된 통념을 정확하게 추적해갈수 는 없었고, 이것을 증명하는 어떤 과학적 증거도 찾을수 없었다.

According to the believers of this myth, if we used more of our brain, then we could perform super memory feats and have other fantastic mental abilities - maybe we could even move objects with a single thought. Again, I do not know of any data that would support any of this.
이 잘못된 믿음에 의하면, 우리가 더 많은 부분의 뇌를 사용한다면, 우리는 월등한 기억력과 다른 정신적인 능력을 구사할수 있다고 한다.-아마도 단순한 생각하나로 어떤 물건조차도 옮길수 있다는 것이다.
다시 말하지만, 나는 이것을 뒷받침하는 어떤 데이타도 알지 못한다.


What Does it Mean to Use Only 10% of Your Brain?
우리 뇌의 10%만 사용한다는 의미는 무엇인가?


What data were used to come up with the number - 10%? Does this mean that you would be just fine if 90% of your brain was removed? If the average human brain weighs 1,400 grams (about 3 lb) and 90% of it was removed, that would leave 140 grams (about 0.3 lb) of brain tissue. That's about the size of a sheep's brain. It is well known that damage to a relatively small area of the brain, such as that caused by a stroke, may cause devastating disabilities. Certain neurological disorders, such as Parkinson's Disease, also affect only specific areas of the brain. The damage caused by these conditions is far less than damage to 90% of the brain.
10%는 숫자가 나오게 된 근거 데이타는 무엇인가?  그렇다면 90%의 나머지 뇌부분이 제거가 되어도 괜찮다는 말인가?  만약에 보통의 사람 뇌의 무게가 1400그램(약 3파운드) 이고 그중 90%가 제거 된다면 140그램(약 0.3파운드)만의 뇌조직이 남게 된다는 얘기가 된다.

잘 알다시피, 상대적으로 아주 조그마한 부분을 다치게 하는 뇌졸증같은 질병은 아주 치명적인 신체적인 결함을 야기한다.  파킨스씨병 같이 뇌조직을 다치게 하는 어떤 질병들도 뇌의 어떤 특정부분만을 영향을 미친다.  이러한 병들로 야기된 뇌의 손상은 우리 뇌의 90%보다 훨씬 덜 미친다.
Sheep Brain


The Evidence (or lack of it)
증거 (혹은 불충분한 증거)

Perhaps when people use the 10% brain statement, they mean that only one out of every ten nerve cells is essential or used at any one time? How would such a measurement be made? Even if neurons are not firing action potentials, they may still be receiving signals from other neurons.
사람들이 우리뇌의 10%만 사용한다는 말을 할때, 아마도 10개의 신경조직중 단 하나만이 사용되어지거나 기본적인 것이라는 말이 아닐까?  그렇지만 어떤식으로 이런것이 측정이 된것인가?  신경이 잠정적인 행동을 유발한다고 할지라도, 이 신경은 다른 신경으로부터 시그널을 받아야 된다.  나아가서, 진화론적인 관점에서 봤을때,  반대로, 장점이 없다면 뇌의 크기가 더 크게 발전되었을것이다.

Furthermore, from an evolutionary point of view, it is unlikely that larger brains would have developed if there was not an advantage. Certainly there are several pathways that serve similar functions. For example, there are several central pathways that are used for vision. This concept is called "redundancy" and is found throughout the nervous system. Multiple pathways for the same function may be a type of safety mechanism should one of the pathways fail. Still, functional brain imaging studies show that all parts of the brain function. Even during sleep, the brain is active. The brain is still being "used," it is just in a different active state.
물론  비슷한 기능을 하는 몇가지의 신경계가 있다. 예를 들자면, 시각을 위해 쓰여지는 몇개의 중앙 신경계와 같은 계념을 “중복성”이라고 일컬어지고, 이것은 신경시스템에서 찾아졌다.  같은 기능을 하는 다양한 신경계는 아마도 어느 하나가 작동을 하지 않을때를 대비한 안전장치 타잎일수 있다.   뇌 기능 이미지 연구는뇌 기능의 모든 파트,  잠 잘때를 포함해서, 활동중인 상태의 뇌를 보여준다.  뇌는 항상 사용중으로, 단지 다른 상태의 형태를 보일뿐이다.

Finally, the saying "Use it or Lose It" seems to apply to the nervous system. During development many new synapses are formed. In fact, some synapses are eliminated later on in development. This period of synaptic development and elimination goes on to "fine tune" the wiring of the nervous system. Many studies have shown that if the input to a particular neural system is eliminated, then neurons in this system will not function properly. This has been shown quite dramatically in the visual system: complete loss of vision will occur if visual information is prevented from stimulating the eyes (and brain) early in development. It seems reasonable to suggest that if 90% of the brain was not used, then many neural pathways would degenerate. However, this does not seem to be the case. On the other hand, the brains of young children are quite adaptable. The function of a damaged brain area in a young brain can be taken over by remaining brain tissue. There are incredible examples of such recovery in young children who have had large portions of their brains removed to control seizures. Such miraculous recovery after extensive brain surgery is very unusual in adults.
마지막으로, “사용, 불사용 –사용하거나 잃거나”은 뇌신경 시스템에도 적용이 된다.   뇌 발전시, 많은 시냅시스들이 형성되었다. 사실 어떤 시냅시스들은 발전당시나 나중에 소멸된다. 이런 시냅시스 형성과 소멸로 뇌 신경계는 균형을 이룬다.   많은 연구가 보여준대로  어떤 특별한 신경시스템으로 들어가게 된 어떤 정보들은 소멸되어 버리고, 이 곳에 관계된 신경은 제대로 기능을 하지 않는다. 특히 이러한 형상은 시신경과 관계된 곳에서 급격하게 일어난다: 만약 눈(과 뇌)의 초창기 형성시 시신경 정보가 형성되는 것이 막혀진다면 완전히 시력을 잃게 된다.   이러한 것들로 볼때 만약에 90프로의 뇌부분이 사용되지 않는다면 많은 신경계가 퇴화되어질것이다.  그렇지만 현실은 달라 보인다. 다르게 말하자면, 어린 아이들의 뇌는 훨씬 적응력이 좋다.  손상된 기능의 뇌부분을 남아있는 다른 조직이 대신 맡아서 기능을 한다.  경기발작을 고치기위해서 뇌의 많은 부분을 제거한 어린 아이들에게서 이런 놀라운 뇌의 회복의 예가 많다. 하지만 심각한 뇌 수술을 한 어른들에게서는 이런 기적과 같은 회복의 예는 아주 드물다.

So next time you hear someone say that they only use 10% of their brain, you can set them straight. Tell them,
               "NOT TRUE; We use 100% of our brains."


그럼으로, 만약에 다음에 누군가가 우리는 10%의 뇌만 사용한다고 하면 당신은 “아니요, 우리는 우리뇌의 100% 모두를 사용한다”라고 얘기함으로써 그들을 정정해줄수 있을것이다.

If you find any news articles or advertisements using the 10% myth, please send them to me: Dr. Eric H. Chudler.
이에 반박을 할수 있으면 닥터 Eric H. Chudler.에게 보내달라,

원문 워싱턴 대학교 사이트내
http://faculty.washington.edu/chudler/tenper.html


Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5